大众财经网 10月10日消息，据人民法院报报道，浙江省慈溪市人民法院近日审结一起涉及语音唤醒词的不正当竞争纠纷案。被告公司在生产的智能家电上搭载与小米”小爱同学”近似的”小爱小爱”语音指令，法院认定其行为构成不正当竞争，判令被告停止侵权并承担赔偿责任。
案情显示，”小爱同学”是小米科技公司旗下的人工智能交互引擎名称，也是其智能音箱及众多产品设备的语音指令唤醒词。2026年1月，小米向慈溪法院起诉称，某电器公司与某电器科技公司生产、销售的智能语音茶吧机载有”小爱小爱”语音模块，产品网店页面与说明书亦包含相关智能语音交互内容，构成不正当竞争，要求二被告停止生产、销售并赔偿损失。二被告则辩称，”小爱”系通用词汇，小米无权独占使用，且茶吧机为传统家电，与小米生态产品不存在竞争关系。
慈溪法院审理后认为，人机交互过程中的语音指令能够与商品、服务及其提供者建立特定联系，并具有一定市场影响力，属于反不正当竞争法所保护的权益范围。小米在大量产品中搭载”小爱同学”语音交互引擎，长期、持续的用户使用使其与智能设备建立起稳定关联。案涉茶吧机与小米内置”小爱同学”的智能家电在消费群体上重合，二者存在市场竞争关系，而近似的”小爱小爱”指令极易导致公众混淆，误认产品来自小米或与之存在授权、技术支持等关联。
基于可能造成损失、被告获利、维权合理开支及过错程度等因素，一审法院判决被告某电器公司赔偿8000元、某电器科技公司赔偿1.5万元，二被告立即停止生产、销售带有”小爱小爱”语音模块的茶吧机产品。后二被告提起上诉，宁波市中级人民法院经审理判决驳回上诉、维持原判。至此，这起围绕语音唤醒词的纠纷以小米胜诉告终。
随着智能家居从单品竞争走向生态竞争，语音交互入口正成为新的品牌资产。唤醒词看似只是一句口令，却承载着用户对产品来源与品牌信任的认知。此案的司法认定传递出一个清晰信号：经过长期使用形成一定影响力的语音指令，同样可以纳入反不正当竞争法的保护视野。对家电与互联网企业而言，在布局语音交互功能时，既要规避与他人知名唤醒词”打擦边球”，也应主动将自身语音标识纳入权益保护体系。
本文仅供信息参考，不构成任何投资建议。